您的位置:首页 > 凯发娱乐全球公开财富 > 正文

探索在公安派出所设立驻所监察室(官),以及试行限制人身自由司法举措和侦察手段监督制度,则是为了让执法过程多一双“监督的眼睛”,落实检察机关对于国家公职人员行为的检察权和监督权。

最高人民检察院检察长曹建明5日在向十二届全国人大常委会第二十四次会议作加强侦查监督、维护司法公正情况的报告时透露,“将探索在主城区、城乡接合部、刑事案件高发区域公安派出所设立驻所检察室(官)。”同时,检察机关将以刑事拘留监督为切入点,建立对限制人身自由司法措施和侦查手段监督制度。

谈起警察执法,我们往往想到的是威严的制服、公开亮出的证件,由此形成对外的法律公信力。但执法并不仅仅停留在这一层面,而是执法者须遵循严格的程序正义,按照法律所赋予的权限全程行动。尤其是执法者掌握着关乎社会安宁的重要权力,因此如何监督执法者也成为法治命题。

针对警察执法的相关程序往往较其他公共管理部门人员更为严格,比如对于警察持枪执法,就有持枪申请制度,《人民警察法》《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》对警察使用枪支的规定中,都有“非开枪不能制止时”的条件。再比如,治安管理处罚法第八十七条规定:公安机关对于违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时,人民警察不得少于二人,并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。

近年来,为了落实规范执法,公安部加快推进了单警执法视音频记录系统的建设与应用,也就是人们常说的“执法记录仪”。今年7月,公安部又规定,群众围观拍摄执法,民警不得干涉。这一系列举措,都是为了推动公安机关日常执法的细化管理,从而确保执法过程的公开透明。

如果说,公安部门对于民警包括行为举止在内的执法细节较真,是作为执法机关对于在岗人员的职业素质锤炼,也是应有的内部约束机制,提醒每位民警勿忘身肩法律与民意所托,真正成为司法制度的践行者而非亵渎者。那么,探索在公安派出所设立驻所监察室(官),以及试行限制人身自由司法举措和侦察手段监督制度,则是为了让执法过程多一双“监督的眼睛”,落实检察机关对于国家公职人员行为的检察权和监督权。

培根说:“我们知道这律法天经地义,关键是司法者要依法用之”。司法机关之间互相制约和监督,是司法权不被滥用的制度保障,同时也推动了司法的独立和公正。诚如曹建明所言,全面落实以审判为中心的刑事诉讼制度改革,加强与公安机关的沟通和衔接,有助于共同建立监督与支持有机统一的检警良性互动关系。无论是司法机关还是普通执法者,都必须由点滴之处审视日常履责是否到位,强化法治精神与具体执法行为之间的交互,确保司法理念不是停留在一纸法文上,而是呈现在每个具体而微的执法行为中,是民众看得见也为之信服的正义实践。

此外,司法制度完善的另一大目标即纠正工作中存在的弊病,堵塞制度漏洞,消除执法权放大滥用给社会和公众带来的危害,无论是公安机关还是检察机关,都在改革的路上奋力前行,公众也期待未来有更多的相关举措推出,为法治社会保驾护航。

让执法多一双“监督的眼睛”乃法之正义。当然,除了检察机关对于公安民警执法行为的过程监督外,来自于媒体以及民众的多方监督也需发力,促使法律约束、个体自律以及权力制衡相辅相成的多元化监督渐成常态,创造良好的社会环境和司法环境。每位执法者都能自觉坚持宪法和法律至上,慎重准确地行使司法权,此乃民之所需,法之所幸。

文章链接:http://tenewsw.com/ks/a/2017/3977816820.html

上一篇:没有了 下一篇:没有了
0

Copyright 2014-2016 凯发娱乐全球公开财富,www.livv88.net,凯发娱乐官网k8.com All Rights Reserved.